Niektórzy często korzystają z konsoli, wszak wiele czynności można wykonać szybciej i wygodniej w konsoli. Taki apt-get upgrade uruchamia się szybciej niż Synaptica czy Menedżera aktualizacji jeśli chcemy uaktualnić system, przykładów można mnożyć. Terminal jednak należy uruchomić, czasem on ginie w gąszczu innych otwartych okien lub na innym pulpicie wirtualnym. I tu wyśmienicie sprawiają się emulatory terminala wzorowane na tych z gier first person takich jak Quake. Uruchomione są one w tle i kiedy zachodzi potrzeba ich użycia po wduszeniu skrótu klawiaturowego wysuwają się z góry ekranu dając natychmiastowy dostęp do prompta. Oto mini przegląd dwóch takich emulatorów dla GNOME, jednego dla KDE SC oraz jednego dla MacOS X.
Tilda
Tilda to emulator terminali napisany w GTK+. Obsługuje karty, przezroczystość, zmianę koloru tła. Posiada również obsługę kart oraz animacji. Jest bardziej minimalistyczny od Guake.
Instalacja Debian/Ubuntu:
sudo apt-get install tilda
Wiki Tilda tilda.sourceforge.net
YaKuake
Oparty jest na silniku konsoli KDE oraz wyposażony w karty.Począwszy od wersji 2.8 YaKuake oferuje zmianę skórek, tryb pełnoekranowy, oraz podział okna na kilka terminali. Posiada obsługę kart oraz animacji.
Instalacja Debian/Ubuntu:
sudo apt-get install yakuake
Strona domowa YaKuake extragear.kde.org
Guake
Guake ma takie same cechy jak Yakuake i Tilda, ale próbuje łączyć najlepsze cechy w jednej aplikacji opartej na GTK. Guake został napisany od podstaw.
Instalacja Debian/Ubuntu:
sudo apt-get install guake
Strona domowa Guake quake.org
Visor
Jest przeznaczony dla komputerów Apple, ponieważ działa na systemie MacOS X, obsługuje on karty.
Instalacja ‘trochę’ trudniejsza niż odpowiedników w systemach Linux:
1. Zainstaluj SIMBL w najnowszej wersji 0.9.x
2. Przenieś Visor.bundle do katalogu ~/Library/Application Support/SIMBL/Plugins (jeśli go nie ma to utwórz)
3. Uruchom ponownie Terminal.app
4. Skonfiguruj skróty klawiszowe w Visor Status Menu >> Visor Preferences … >> hot-key
Strona domowa Visor visor.binaryage.com
Zrzuty za Wikipedią z wyjątkiem Vistor którego zrzut pochodzi z jego strony domowej
22 sierpnia, 2010 at 12:42
Ot tak, jak ktoś chce być Pr0 h4x0r.. Hyhy, żartuję.. Pogooglajcie:
[openbox]+[xdotools]+[obapps]+[dowolny emulator konsoli] :)
23 sierpnia, 2010 at 5:55
Wszystkie te terminale mają jedną wspólną wadę: są ciężkie (i niejednokrotnie wolne). Jeśli ktoś ma ochotę na quake-alike terminal, może pokusić się o wypróbowanie pluginu kuake dla terminala rxvt-unicode.
23 sierpnia, 2010 at 14:56
Być może rxvt-unicode jest lżejszy. Ja używam Tilda i nie zgadam się że działa wolno. Po wyłączeniu animacji (płynne wysuwanie) "wyskakuje" ona momentalnie, a przy 4 otwartych w niej zakładkach zjada 3,2Mb RAM więc nie wiem czy można o niej powiedzieć, że jest ciężka.
23 sierpnia, 2010 at 21:48
Jako, że mój sprzęt nie należał do ultra-szybkich, strasznie wnerwiało mnie, czekanie na otwarcie, przełączenie, listowanie, przerysowanie zawartości okna terminala. Zastanawiało mnie, że niektóre terminale wyraźnie mulą. Zrobiłem prosty test, polegający na wypisywaniu znaków z ogromnego pliku tekstowego i pomiaru czasu. Wyniki jakie uzyskałem to:
mrxvt: 0m2.332s,
urxvt: 0m4.633s,
wterm: 0m9.461s,
rxvt: 0m14.175s,
konsole: 0m18.747s,
Eterm: 0m24.692s,
mlterm: 0m34.795s,
xterm: 0m53.808s,
evilvte: 0m52.434s,
gnome-terminal: 1m45.838s,
terminal (xfce4): 2m2.547s,
Test robiłem jeszcze za czasów KDE3 (okolice 2008 roku), jednakże daje się wyciągnąć jakieś wnioski co do szybkości poszczególnych terminali. Choć Tildy tu nie ma, jednakże sądząc po wynikach innych terminali opartych o VTE można przypuszczać, że będzie podobnie wolno. Zadziwiające jest, że liderem rankingu został MRXVT, a zaraz za nim URXVT. Wartym zauważenia jest Konsole – był bardzo szybki.
Na szczycie listy jest MRXVT – w porównaniu z urxvt ma jedną wadę – brak wsparcia dla utf-8.
Na dzień dzisiejszy jestem w stanie sprawdzić jedynie różnice pomiędzy Gnome-Terminal a URXVT (żona użytkuje Gnome). Wykonanie polecenia “time cat test_utf8.txt” (na 11 megowym pliku zawierającym hiraganę wymieszaną z polskim tekstem) daje odpowiednio:
gnome-terminal:
real 0m24.065s
user 0m0.002s
sys 0m0.119s
urxvt:
real 0m2.809s
user 0m0.003s
sys 0m0.075s
Czyli, można przyjąć, że urxvt jest jakieś 8 razy szybszy niż gnome-terminal. Nie wspomnę o zależnościach, jakie ciągnie za sobą Gnome Terminal, czy Konsole. IMO, dla kogoś, kto mnóstwo czasu spędza w konsoli, kilka sekund tu, kilka sekund tam zaczyna robić różnicę :)
Podobny test: http://www.insecure.ws/2008/10/10/terminal-emulat…
23 sierpnia, 2010 at 21:40
Dzięki za super rzeczowy komentarz :>
10 września, 2010 at 11:55
Zajebioza :)
Jeszcze tylko sobie skonfiguruje pod klawiszem "tylda" i będzie super do czasu kiedy będzie trzeba ją wklepac gdzies :D
ps. dobry blog, czytam dalej :)
10 września, 2010 at 19:16
thnx =D